结合实际使用中的感受和个人观点，以下是VLESS 和 VMESS的一些对比。
1. 安全性与隐私
- VMess：VMess 提供了内置的加密功能，能有效保护数据在传输过程中的隐私。对于一些需要额外隐私保护的场景，它可能会更适合。然而，VMess 的加密虽然有用，但也带来了一定的性能开销。
- VLESS：VLESS 更依赖于 TLS 来保护传输的安全。TLS 本身是一种成熟的加密技术，因此在安全性上不会逊色。不过，VLESS 省去了协议内的加密步骤，这使得它在隐私保护方面可能稍逊色于 VMess，但在大多数情况下依然足够安全。
2. 性能
- VMess：因为需要对数据进行加密和解密，VMess 可能会对性能产生一定影响。特别是在资源受限的环境下，这种性能开销可能会更加明显。
- VLESS：从性能角度看，VLESS 是一个明显的提升。去掉了协议内部的加密步骤后，VLESS 在速度上会有更好的表现。对于需要高性能的应用场景（比如高带宽或低延迟要求），VLESS 更有优势。
3. 配置与管理
- VMess：VMess 的配置有点复杂，需要处理多种加密方式和参数。如果你喜欢深度自定义或需要特定的安全设置，VMess 可能会满足你的需求。
- VLESS：VLESS 的配置要简单得多，特别是在去除了内部加密的情况下。对于希望简化配置并关注性能的用户，VLESS 是一个更友好的选择。
4. 兼容性
- VMess：作为 V2Ray 的早期协议，VMess 在兼容性方面较为成熟，许多工具和服务都支持它。如果你的环境已经部署了 VMess，那么继续使用它可能是一个稳妥的选择。
- VLESS：虽然 VLESS 是新兴协议，但它正迅速被采纳和支持。如果你追求最新的性能和简化配置，VLESS 可能会更适合。然而，在某些旧系统或工具中，VLESS 的支持程度可能还不如 VMess。
5. 实际体验
- VMess：使用 VMess 时，你可能会感受到其强大的安全保护，但同时也要忍受其带来的性能开销。如果你的使用场景需要额外的隐私保护，这种权衡是值得的。
- VLESS：使用 VLESS 的体验通常更流畅，特别是在高负载或高带宽的情况下。简化的配置和更高的性能让它成为很多现代应用的首选。
写在最后
- 如果你注重隐私保护并且不介意复杂的配置和一些性能开销，VMess 是一个不错的选择。它的加密方式为数据提供了额外的保护。
- 如果你更看重性能和简洁配置，VLESS 将是更好的选择。它的设计目标是提升性能，同时减少配置的复杂性，适合需要高效和简单设置的场景。
